Features of the preparation of radiological reports for patients across different age groups, using the assessment of bone structures as an example
REVIEWS
Abstract
A radiological report is a formalized document that contains both the description and interpretation of radiology image. There is no strict formulation of conclusions in radiology, and a single standard for describing studies is currently absent. However, the protocol must include a detailed description of the radiological examination results and a conclusion indicating the radiological signs of pathology. Nevertheless, the structure and content of this description vary significantly depending on the patient's age, since the morphological and physiological characteristics of anatomical structures differ fundamentally in childhood, adulthood, and old age. The interpretation of results for patients of different ages must not only comply with regulatory requirements but also, when interpreting bone structures, accurately assess osteogenesis and bone involution in children and adults, respectively. It is very important to correctly describe radiographs in order to avoid overdiagnosis of pathological growth in pediatric patients, underestimation of early degenerative changes in adults, and missing pathological fractures in elderly patients.
References
1. Синицын В.Е., Комарова М.А., Мершина Е.А. Протокол рентгенологического описания: прошлое, настоящее, будущее. Вестник рентгенологии и радиологии. 2014;(3):35–40. EDN: SICANX.
2. Reiner B.I., Knight N., Siegel E.L. Radiology reporting, past, present, and future: the radiologist's perspective. J Am Col Radiol. 2007;4(5):313–319. https://doi.org/10.1016/j.jacr.2007.01.015.
3. Kahn C.E., Langlotz C.P., Burn-side E.S. et al. Toward best practices in radiology reporting. Radiology. 2009;252(3):852–856. https://doi.org/10.1148/radiol.2523081992.
4. Kushner D.C., Lucey L.L. Diagnostic radiology report and communication: the ACR guidelines. J Am Coll Radiol. 2005;2(1):15–21. https://doi.org/10.1016/j.jacr.2004.08.005.
5. Wallis A., Mc Coubrie P. The radiology report: are we getting the message across? Clin Radiol. 2011;66(11):1015–1022.
6. Гомболевский В.А., Харламов К.А., Масри А.Г., Ким С.Ю., Морозов С.П. Общие рекомендации по описанию первичных и повторных КТ, МРТ, рентгенологических исследований. Серия «Лучшие практики лучевой и инструментальной диагностики». Вып. 2. М.; Научно-практический центр медицинской радиологии Департамента здравоохранения г. Москвы; 2017.
7. Plumb A.A., Grieve F.M., Khan S.H. Survey of hospital clinicians' preferences regarding the format of radiology reports. Clin Radiol. 2009;64(4):386–94; 395–6. https://doi.org/10.1016/j.crad.2008.11.009.
8. Grieve F.M., Plumb A.A., Khan S.H. Radiology reporting: a general practitioner's perspective. Br J Radiol. 2010;83(985):17–22. https://doi.org/10.1259/bjr/16360063.
9. Милюков В.Е., Жарикова Т.С. Критерии формирования возрастных групп пациентов в медицинских исследованиях. Клиническая медицина. 2015;93(11):5–11.
10. Sigl B., Herold C. Structured reporting in radiology-a chance for young radiologists? Radiologe. 2021;61(5):487–489. https://doi.org/10.1007/s00117-021-00826-2.
11. Ganeshan D., Duong P.T., Probyn L., Lenchik L., Mc Arthur T.A., Retrouvey M. et al. Structured Reporting in Radiology. Acad Radiol. 2018;25(1):66–73. https://doi.org/10.1016/j.acra.2017.08.005.
12. Sobez L.M., Kim S.H., Angstwurm M., Störmann S., Pförringer D., Schmidutz F. et al. Creating high-quality radiology reports in foreign languages through multilingual structured reporting. Eur Radiol. 2019;29(11):6038–6048. https://doi.org/10.1007/s00330-019-06206-8.
13. Granata V., De Muzio F., Cutolo C., Dell'Aversana F., Grassi F., Grassi R. et al. Structured Reporting in Radiological Settings: Pitfalls and Perspectives. J Pers Med. 2022;12(8):1344. https://doi.org/10.3390/jpm12081344.
14. Насонова Н.А., Кварацхелия А.Г., Ильичева В.Н., Анохина Ж.А., Гундарова О.П., Карандеева А.М. Возрастные аспекты в рентгенанатомии, как один из ключевых моментов изучения нормальной анатомии человека на элективном курсе педиатрического факультета. Forcipe. 2020;3(S2):16–19.
15. Васильев Ю.А., Владзимирский А.В., Омелянская О.В. и др. Диагностика и оценка костного возраста по результатам рентгенографии кисти. Серия «Лучшие практики лучевой и инструментальной диагностики». Вып. 157. М.: НПКЦ Ди Т ДЗМ; 2025.
16. Васильев А.Ю., Ольхова Е.Б. Лучевая диагностика. 2-е изд. М.: ГЭОТАР-Медиа; 2009.
17. Садофьева В.И. Нормальная рентгеноанатомия костно-суставной системы детей. Л.: Медицина, Ленингр. отд-ние, 1990.
18. Иванов Я.И., Мининков Д.С., Гущина Д.А., Ельцин А.Г. и др. Сравнение различных методик определения «костного возраста» по рентгенограммам кисти у пациентов с активными зонами роста с антеромедиальной нестабильностью коленного сустава. Гений ортопедии. 2024;30(1):67–75. https://doi.org/10.18019/1028-4427-2024-30-1-67-75.
19. Разинова А.А., Гребенюк М.М., Поздняков А.В. и др. Лучевая диагностика заболеваний легких. СПб.: Санкт-Петербургский государственный педиатрический медицинский университет; 2019. EDN: HXHCBB.
20. Макаров Л.М., Иванов Д.О., Поздняков А.В. и др. Компьютерная визуализация результатов биомедицинских исследований. Визуализация в медицине. 2020;2(3):3–7. EDN: RTXUMX.
21. Ростовцев М.В., Корнева Е.П., Братникова Г.И. Атлас рентгеноанатомии и укладок. М.В. Ростовцев, ред. 2-е изд., испр. и доп. М.: ГЭОТАР-Медиа; 2017.
22. Косинская Н.С. Дегенеративно-дистрофические поражения костно-суставного аппарата. Л.: Медгиз; 1961.
23. Белая Ж.Е., Рожинская Л.Я., Гребенникова Т.А., Kanis J.A., Пигарова Е.А., Родионова С.С. и др. Краткое изложение проекта федеральных клинических рекомендаций по остеопорозу. Остеопороз и остеопатии. 2020;23(2):4–21. https://doi.org/10.14341/osteo12373.
24. Смирнов А.В. Рентгенологическая диагностика первичного остеопороза. Современная ревматология. 2011;11(1):47–52.
